Рішення № 102987510, 20.01.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6866/20

Провадження №2/487/178/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.01.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року представник АТ "Ощадбанк" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" кредитну заборгованість в розмірі 21 483,07 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17.09.2018 року ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №527757515 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), невід`ємної складовою частиною якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної у відповідності до п. 6.3 якої ОСОБА_1 ініціював одержання кредиту на свій картковий рахунок кредиту в сумі 13000 грн. при максимальному розмірі Кредиту в сумі 250000 грн. строком на 60 місяців. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку умови Кредитного договору та станом на 29.09.2020 року заборгованість ОСОБА_1 складає 21483,07 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 527757515 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди Клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) Банком, є використання Клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). Так, на підставі заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 17.09.2018 року останньому Банком встановлено кредитну лінію в розмірі 13000 грн. під 38% річних за користування кредитнисми коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового рахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 1.18.1 розділу XXII ДКБО за користування Кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

Відповідно до п. 1.18.2 розділу XXII ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором.

При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковій щомісячний платіж за Кредитом розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на білінгову дату кожного місяця.

Відповідно до п. 1.18.4 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання кредиту,, передбаченими умовами відповідного банківського продукту та в умовах користування кредитною лінією.

Проте, всупереч взятим на себе зобов`язанням, ОСОБА_1 порушивши в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов`язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначене зобов`язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов`язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2020 р. становить 21483,07 грн., яка складається з наступного: 12999,42 грн. - заборгованість за основним боргом; 5516,72 грн. - проценти за користування кредитом, 1235,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 830,73 - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4,48 грн. - сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом, 459, 15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 221,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 135,28 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 79,65 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором від 17.09.2018 року у розмірі 12999,42 грн. - заборгованість за основним боргом; 5516,72 грн. - проценти за користування кредитом, 1235,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 830,73 - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4,48 грн. - сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом, 459, 15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 221,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 135,28 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 79,65 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В. Кузьменко