Рішення № 102987353, 31.01.2022, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/973/21

Провадження №2-о/458/2/2022

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства,

встановив:

24.11.2021 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересована особа: Турківська міська рада Самбірського району Львівській області, в якій просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ісаї Турківського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповітом від 02.08.2010, складеного ОСОБА_2 , такий усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , 1966 р.н. При зверненні заявниці до нотаріальної контори виявилося, що у її свідоцтві про народження запис про батька відсутній. При житті ОСОБА_2 визнавав заявницю своєю рідною донькою, утримував, займався вихованням та піклувався про неї, разом проживали, вели спільне господарство і вона все життя знала, що він є її рідним батьком. Оскільки державна реєстрація наролження ОСОБА_3 була проведена відповідно до ст. 135 СК України, а тому у актовому записі відсутні відомості про батька, враховуючи те, що реєстрація шлюбу проводилася після реєстрації народження ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що неможливо внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 через відсутність спільної згоди батьків, а тому змушена звернутися до суду, оскільки не має іншої можливості реалізувати свої спадкові права.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 24.11.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 29.11.2021 заяву залишено без руху.

10.12.2021 представником заявниці - ОСОБА_4 подано до суду заяву про усунення недоліків та заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів викладених в заяві. Надала пояснення про те, що оскільки її батьки жили спочатку без реєстрації шлюбу, то у її свідоцтві про народження відсутній запис про батька. Потім батьки уклали шлюб. Батько помер і вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що запис про батька у її свідоцтві про народження відсутній. Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримала з мотивів викладених в заяві та просила заяву задовольнити, внести відповідні відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. Вона добре знає її сім`ю. ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 . Вона залищилась сама, так як її батьки, сестра померли. Однак за життя, вони постійно жили в с. Ісаї, всі знали, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , називав її своєю дочкою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сусідами з заявницею. Надав пояснення про те, що мати заявниці була у першому шлюбі із ОСОБА_7 , з яким мали двоє дітей. Потім ОСОБА_7 помер і вона почала жити з його братом ОСОБА_2 . Потім в них народилась дочка ОСОБА_1 . Жили всі вони разом, заявниця лікувала батька, доглядала за ним, здійснила його поховання.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№витягу 00034335581 від 22.12.2021), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_2 , 1925 р.н., а у відомостях про батька записи відсутні. У графі "Внесено відомості про видані свідоцтва" зазначено 06.04.1966 виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 4.06.1986 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.06.1986 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.05.2019 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт від 02.08.2010, посвідченого секретарем виконкомуІсаївської сільської ради Драч М.Є., зареєстровано в реєстрі №41, згідно якого все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , 1966 р.н. (а.с. 16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області від 09.10.2019 за №893, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з дочко. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зятем ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Як видно із листа Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 16.10.2019 №657/16.34-06-33, на звернення ОСОБА_1 , повідомлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в актовому записі про народження відсутні відомості про батька. Відповідно до паперового носія актового запису про шлюб батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 №15 від 25.12.1975 в графі "Відомості про спільних дітей" зазначено, що спільних дітей не мають. Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася не в шлюбі, та не було спільної заяви батьків, тому реєстрацію проведено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 15).

Заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, необхідно виходити з дати народження дитини.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже застосуванню підлягає КпШС України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другоїстатті 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з рахуванням обставин, передбаченихст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавав своє батьківство щодо заявниці, виховував та утримував її, проживав спільно з нею та її матір`ю, з якою в подальшому зареєстрували шлюб, вели спільне господарство, склав заповіт від свого імені, в якому вказав, що на випадок своєї смерті все заповідає дочці ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги, що ці обставини знайшли своє підтвердження доказами в справі, показами свідків у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що заявником повністю доведено факт батьківства ОСОБА_2 .

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на оформлення спадщини, а тому суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства) та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №7 від 06.04.1966, складеного виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області про народження ОСОБА_3 , а саме: у графі "Відомості про батька" вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 07.02.2022.

Суддя О.І. Кшик