
Справа № 323/326/22
провадження №2/323/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
07.02.2022 року м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву
позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
до відповідача: Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912390, адреса:70530, Запорізька область, Запорізький район, смт.Комишуваха, вул.Богдана Хмельницького, буд.49)
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Крім того, згідно вимог позовної заяви, позивач прохає витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Наталії Павлівни належним чином завірені копії всіх документів, які містяться у спадковій справі №8/2021 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 29 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Наталії Павлівни належним чином завірені копії всіх документів, які містяться у спадковій справі №8/2021 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що:
1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2) у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз`яснити сторонам, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83ЦПК України);
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Направити позивачу – копію ухвали, відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.
Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб - сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Плечищева О.В.
Судове рішення № 102987074, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/326/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: