Ухвала суду № 102987037, 31.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8535/13-к 1-кс/335/391/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Новік Л.О., адвоката Надолинського Р.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. передано заяву адвоката Надолинського Р.Ф., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080000000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.01.2022 слідчим суддею Макаровим В.О. заявлено самовідвід від участі у розгляді даної заяви.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що 30.12.2021 до суду надійшла заява адвоката Надолинського Р.Ф. про відвід слідчого судді Макарова В.О. 11.01.2022, за результатами розгляду, суддею Воробйовим А.В. винесено ухвалу, якою заяву про відвід залишено без задоволення. 29.03.2021 адвокат Надолинський Р.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звертався до Вищої ради правосуддя зі скаргою про притягнення судді Макарова В.О. до дисциплінарної відповідальності з приводу винесення ухвали по справі № 335/344/18 (провадження №1-кс/335/455/2018) про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої І.П. від 12.01.2018 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана скарга до цього часу перебуває у провадженні Вищої ради правосуддя та є не розглянутою, тому розгляд вищезазначеної заяви адвоката Надолинського Р.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 слідчим суддею Макаровим В.О. поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи.

У судовому засіданні адвокат Надолинський Р.Ф. не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді Макарова В.О. про самовідвід.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, заслухавши адвоката Надолинського, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2021 в провадження слідчого судді Макарова В.О. надійшла заява адвоката Надолинського Р.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080000000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У заяві про самовідвід зазначено, що 30.12.2021 до суду надійшла заява адвоката Надолинського Р.Ф. про відвід слідчого судді Макарова В.О., за результатами розгляду якої 11.01.2022 суддею Воробйовим А.В. винесено ухвалу, якою заяву про відвід - залишено без задоволення.

Також зазначено, що 29.03.2021 адвокат Надолинський Р.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звертався до Вищої ради правосуддя зі скаргою про притягнення судді Макарова В.О. до дисциплінарної відповідальності з приводу винесення ухвали по справі № 335/344/18 (провадження №1-кс/335/455/2018) про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої І.П. від 12.01.2018 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана скарга до цього часу перебуває у провадженні Вищої ради правосуддя та є не розглянутою.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Макарова В.О. при розгляді заяви адвоката Надолинського Р.Ф., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080000000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича від здійснення судового розгляду заяви адвоката Надолинського Р.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017080000000371.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл судової справи, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 04 лютого 2022 року

Суддя І.А.Крамаренко