Ухвала суду № 102986605, 04.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1442/22

Провадження №2/523/2608/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» (ЄДРПОУ 43115478, місцезнаходження за адресою: вул.Церковна, буд.29/1, оф.302, м.Одеса), третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26302537, місцезнаходження за адресою: вул.Черняховського, буд.6, м.Одеса) про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022р. ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп», третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінбізнесгруп» та зобов`язання вчинити певні дії.

28.01.2022 р. ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору.

01.02.2022 року позивач подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору №40 від 01.02.2022 року на суму 1984 грн 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи категорію справи та її складність суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп», третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 10 березня 2022 року на 12 год 00 хв в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.02.2022 року.

Суддя: