ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.07.10№ 05-5- 9 / 7306 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське ВКО здорового харчування "Єко продукт"
до Дочірнього підприємства "Торговий Дім Ян", Державного Департаменту інтелектуальної власністі Міністерства освіти та науки України
про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг № 41256
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява вих,№206 від 29.06.2010 року, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 05.07.2010 року підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31218264700001
Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050003
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Позивачем сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 29.06.2010 року за старими реквізитами, які були зміненні 23.06.2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві.
В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.
Так, відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали з додатками повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене платіджним дорученням №28 від 29 червня 2010 року.
3. Повернути з державного бюджету України виртати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням №29 від 29 червня 2010 року.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 10298659, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: