Ухвала суду № 102986463, 13.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

13 жовтня 2021 року

Справа № 521/6788/14-ц

2-во/521/127/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Малиновський районний суд .м Одеси в складі:

судді – Роїк Д.Я.

при секретарі – Гончаревській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» , Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року проведено заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк Надра» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 червня 2014 року у справі №521/6788/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В жовтні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2020, оскільки в резолютивній частині ухвали назва Товариства вказана неправильно, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» замість правильного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютичної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року в справі №521/6788/14-ц (провадження №6/521/644/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» , Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_1 , і замістьневірного: « з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», читати правильно: «з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д. Я. Роїк