Постанова № 102985923, 10.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14463/21

3/308/7783/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Жук Л.Б., представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Фінляндії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.05.2018, орган, що видав Polisen/Inre Finland, за ч. 6 ст. 481 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року о 16 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі "А4", номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Фінляндії ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”. До митного контролю гр. ОСОБА_3 було подано паспорт громадянина Фінляндії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.05.2018 року.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 06.02.2020 року через пункт пропуску "Ужгород-Вишнє Нємецьке" митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. ОСОБА_3 ввезено причіп, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу.

Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Від надання письмового пояснення гр. ОСОБА_3 відмовився. До митного органу із заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу громадянин гр. Фінляндії ОСОБА_1 не звертався. Також, гр. ОСОБА_3 заявив, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону не має.

Станом на 29.09.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного причепа, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 , становить 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.09.2021р. складає 15 516 грн. 75 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 75 коп.).

Таким чином, громадянин Фінляндії ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України причепа, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Фінляндії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянин Фінляндії ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та його представник – адвокат Жук Л.Б. підтримала подані нею письмові пояснення по справі.

Згідно поданих пояснень вказує, що її довіритель заперечує порушення ним митного законодавства України, намагався вивезти причіп особисто, однак йому це не вдалось через обставини, які не залежали від його волі та пандемією Ковід-19. Тому, просила закрити провадження по справі та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином Фінляндії ОСОБА_1 06.02.2020 року причіп, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», та невивезення його станом на 29.09.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1450/30500/21 від 29.09.2021 року, даними бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Тиса» від 29.09.2021, іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Фінляндії ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави причіп, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний причіп, стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь держави його вартість, яка становить 15 516,75 грн.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Фінляндії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави причіп, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 .

У разі неможливості конфіскувати причіп, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Фінляндії НОМЕР_5 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з гр. України ОСОБА_3 на користь держави його вартість, а саме: 15 516,75 (п`ятнадцять п`ятсот шістнадцять грн. сімдесят п`ять коп.)гривень.

Стягнути з громадянина Фінляндії ОСОБА_1 на користь держави 496.2 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе