Ухвала суду № 102985529, 04.02.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/219/21

2-р/239/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення та порядку його виконання,

В С Т А Н О В И В :

Новогродівський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення та порядку його виконання, вказуючи на те, що на примусовому виконанні у Новогродівському ВДВС перебуває виконавче провадження № 68050005 з примусового виконання виконавчого листа № 239/219/21 від 16.08.2021 року про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 . Визначити спосіб спілкування та участі у вихованні: надати можливість бабі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_3 вільно спілкуватись з онукою ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку; встановити систематичні побачення три рази на місяць протягом шести годин (на день) у будь-який вихідний день за домовленістю з матір`ю, баби та діда з онукою у місцях дозвілля та відпочинку у присутності матері; встановити додатковий день побачення один раз на місяць протягом шести годин у будь-який вихідний день за домовленістю з матір`ю, баби та діда за місцем їх проживання, з онукою, за бажанням дитини, без присутності матері; встановити побачення баби та діда з онукою в дошкільному (шкільному) закладі, під час проведення свят, організованих адміністрацією закладу, незалежно від дня тижня; встановити побачення баби та діда з онукою в день її народження, за домовленістю та у присутності матері у місцях дозвілля та відпочинку. Згідно п.2 та п.3 рішення суду, дід та бабуся можуть 3 рази на місяць протягом шести годин (на день) та один раз на місяць протягом шести годин бачитися з онукою, але дитина маленька та втомлюється і не хоче гуляти у місцях дозвілля та відпочинку або за місцем проживання діда та баби шість годин на день. Добровільної згоди між сторонами немає. Державним виконавцем складено графік побачень з дитиною, сторони його не порушують, але є певні суперечки між сторонами. Дідусь та бабуся вважають, що п.2 та п.3 рішення суду не виконується матір`ю дитини та вважають, що час, який вони не використали під час спілкування з дитиною у зимній період, додати до визначених часів у літній період, з чим мати не згодна. З обох сторін ведеться тиск на дитину при виконанні п.3 рішення суду, а саме дід та баба хочуть бачитися з онукою шість годин за місцем їх проживання, без присутності матері, за бажанням дитини, вважають мати тисне на дитину, щоб вона без неї не знаходилась з дідусем та бабусею. Зі слів матері, дитина сама боїться залишатися з бабусею та дідусем. Таким чином, з`ясувати бажання дитини не уявляється можливим. Державний виконавець не може вжити належних заходів для виконання рішення суду. Посилаються на ст.254 КАС України. Просять надати роз`яснення щодо подальшого виконання судового рішення та порядку його виконання.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Як вбачається з заяви, державний виконавець у заяві порушує не питання про роз`яснення змісту рішення суду, а просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, вказуючи на обставини, які на думку виконавця ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, що є підставою для звернення до суду із заявою про зміну способу та/або порядку виконання рішення суду. Вирішення судом питання щодо надання роз`яснень про порядок виконання рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, до заяви, державним виконавцем додана лише копія виконавчого листа, доказів в підтвердження неможливості виконання рішення суду не додано.

При таких умовах суд позбавлений можливості розглянути заяву і вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.258-260, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення та порядку його виконання, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: