Ухвала суду № 102985287, 27.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16905/21

Провадження № 2-з/234/42/22

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2022 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши заяву у цивільній справі №234/16905/21

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

треті особи – Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець територіального округу Донецької області Олійник Олег Іванович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів по цивільній справі за позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець територіального округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-Г) копію виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича від 13.04.2021 р. (реєстровий номер 7974) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості, в розмірі 18743,54 грн. Самостійно отримати вказані документи позивач можливості не має.

Перевіривши заяву про витребування доказів, взявши до уваги мотиви її подання, суд вважає, що отримані судом відомості можуть бути доказами по справі, отже, заява про витребування доказів є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-Г) копію виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича від 13.04.2021 р. (реєстровий номер 7974) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості, в розмірі 18743,54 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-Г), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко