Ухвала суду № 102985257, 27.01.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/638/21

провадження № 2/691/69/22

УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільній позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про визнання виконавчого напису від 29 січня 2021 року зареєстрованого в реєстрі № 207 вчинений Буждиганчук Євдокією Юріївною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39 406 грн. 14 коп., таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження, признчаено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 27.01.2022 сторони не з’явилися, повідомлені нлежно, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Позивач ОСОБА_1 попередньо клопотала, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач АТ "Банк Форвард" без повідомлення прчин, заяв (клопотань) не надходило, відзив на позов не поданий.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. попередньо надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Врахувавши положення ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності сторін, що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, за наявності попередньо наданого клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, не перешкоджає розгляду справи, та вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду.

Фіксування підготовчого судового засідання не здійснюється. Так, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Суд, вважаю, за необхідне, враховуючи, що предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводяться виконавчі дії, норми ЦПК України, Законів України "Про нотаріат", "Про виконавче провадження", з метою повного та всебічного розгляду справи, задовольнити клопотання про витребування доказів, яке доводиться наданими доказами.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

В зв’язку з викладеним вважаю можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 83, 84, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити, та призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року, взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, місцезнаходження: бульвар Т. Шевченка, 38, місто Київ, 01032, належним чином посвідчені документи, які надані АТ "Банк Форвард" та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 207 від 29 січня 2021 року (щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39 406 грн. 14 коп).

Визначити строк для надання доказів до 01 берзня 2022 року.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неможливості надати зазначені документи (доказ, що витребовує суд), або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу в частині витребування доказів направити для виконання до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця