Ухвала суду № 102984604, 07.02.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/894/21

номер провадження 2-во/546/3/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

04.02.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області у складі судді Романенко О.О. постановлено ухвалу про прийняття до свого розгляду цивільної справи №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів.

04.02.2022 до суду надійшла заява відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2022, а саме замість «ЄДРПОУ» вказати «ЗКПО».

Заява обґрунтована тим, що позивач за первісним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у своїй позовній заяві вказав номер саме «ЗКПО», а не код ЄДРПОУ.

У порядку ч. 2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/681/20, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що до матеріалів первісної позовної заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому зазначено, що ідентифікаційний код юридичної особи Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - 03338030.

ЗКПО - загальноукраїнський класифікатор підприємств та організацій. Дана назва використовувалася згідно ГОСТ 6.38-90, який втратив чинність.

Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», чинного на даний момент, код юридичної особи проставляють згідно з ЄДРПОУ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду вірно вказано ідентифікатор юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому клопотання про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко