Ухвала суду № 102984308, 26.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4299/21;

Провадження № 2/401/614/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, –

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій просить суд стягнути з відповідача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2021 року в сумі 52 345грн. 56 коп., з яких 40 492грн.83коп. - основний борг; 7 885грн. 60коп. - втрати від інфляції; 3 967грн., 13коп. - 3% річних та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270грн. 00коп., 5000грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 26 січня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, Відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським відділом Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, відповідач – ОСОБА_1 в м.Світловодську та Світловодському районі не значиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача докази на підтвердження фактичних обставин проживання відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві, оскільки з інформації отриманої судом, відповідач в м.Світловодську та Світловодському районі не зареєстрована.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" докази на підтвердження фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію необхідно надати суду до першого судового засідання по справі призначеного на 16 березня 2022 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова