
У Х В А Л А
Справа № 184/881/21
Номер провадження 1-кп/184/28/22
03 лютого 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021040360000051 від 01.02.2021 року та за №12021041360000083 від 19.05.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
за участю: прокурора - Бадова О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Чуприни Т.Ю.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021040360000051 від 01.02.2021 року та за №12021041360000083 від 19.05.2021 року.
У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час перебуває у Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого Чуприни Т.Ю. про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22.02.2022 року за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21», а також за участю захисника Чуприни Т.Ю., у режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, 22.02.2022 року об 11 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21» та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» забезпечити проведення 22.02.2022 року об 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 22.02.2022 року об 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі захисника Чуприни Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особу захисника та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 102983724, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/881/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: