Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
29 червня 2010 р. № 2-а- 3383/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхова О.М.
за участі секретаря - Лишняк І.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Куп'янської міської ради в Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Куп'янської міської ради в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків з 06.10.2000 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду 29.06.2010 надано заяву про розгляд справи без участі повноважного представника податкової інспекції та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від 21.04.2010 та 14.05.2010р. надав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідно з довідкою Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області №222/02-11 ДВ від 10.03.2010р. ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області, як фізична особа - підприємець 20.10.1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04058812Ф0020522 та згідно довідки № 0020522 про взяття на облік платника податків перебуває на обліку у Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області з 29.06.2000 року.
Згідно довідки Куп'янської ОДПІ у Харківській області № 242/7/19-040 від 13.03.2010 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом.
Згідно довідки Куп'янської ОДПІ у Харківській області № 166 від 16.03.2010 року, ФОП ОСОБА_1 не подавав до податкової інспекції звітність з 06.10.2000 року.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 06.10.2000 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Куп'янської міської ради Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за неподання понад рік до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2010 року.
Суддя О.М.Шляхова
Судове рішення № 10298266, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3383/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: