Постанова № 102982517, 11.01.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9238/21

3/214/172/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Криворізький шкірно- венерологічний диспансер» ДОР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером КП «Криворізький шкірно- венерологічний диспансер» ДОР» (код ЄДРПОУ 01986210, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 25, м. Кривий Ріг), допустила заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету , за період 14.05.2020 року по 31.08.2021 року на 1 330 грн., в т.ч.: заниження за червень 2020 року на 382 грн., липень 2020 року на 37 грн., листопад 2020 року на 1 336 грн., грудень 2020 року на 43 грн., та завищення за серпень 2020 року на 22 грн., вересень 2020 року на 8 грн., жовтень 2020 року на 4 грн., січень 2021 року на 2 грн., лютий 2021 року на 106 грн., березень 2021 року на 102 грн., квітень 2021 року на 44 грн., травень 2021 року на 59 грн., червень 2021 року на 47 грн., липень 2021 року на 65 грн., серпень 2021 року на 9 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), акт проведення камеральної перевірки (а.с. 4-12), витяг (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи головним бухгалтером КП «Криворізький шкірно- венерологічний диспансер» ДОР», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.