Постанова № 10298239, 01.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 р. Справа № 2а-5211/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Кривоносенка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач, ПП ОСОБА_2) податкову заборгованість в сумі 17004,50 грн.

Представник позивача вимоги мотивує тим, що оскільки відповідач станом на 12.05.2010 р. має узгоджену податкову заборгованість із сплати податку на додану вартість в сумі 14162 грн. та 2842 грн. 50 коп. податку з доходів фізичних осіб, яка в установлені законодавством строки не сплачена, просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем знаходження, яка зазначена самим відповідачем в деклараціях, вбачається із копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а саме АДРЕСА_1 (а.с.8-12).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований 01.04.2009 р. як фізична особа-підприємець Сумською районною державною адміністрацією Сумської області та 04.02.2009 р. взятий на облік як платник податків Сумською МДПІ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.9).

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 12.05.2010 р. заборгованість відповідача становить 17004, 50 грн., в т.ч. 2842,50 грн. податку з доходів фізичних осіб та 14162 грн. податку на додану вартість.

Зазначена вище заборгованість утворилась внаслідок неповної сплати відповідачем сум узгоджених податкових зобов'язань визначених останнім в податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2009 року та березень 2010 року, що підтверджується копіями відповідних податкових декларацій (а.с.10-11).

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб утворилась внаслідок несплати відповідачем сум узгоджених податкових зобов'язань визначених останнім у декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року Як вбачається із копії даної декларації за 2009 р. відповідачем самостійно визначено суму чистого доходу за 2009 рік в розмірі 15200 грн. (а.с.12)

На підставі отриманої декларації відповідно до ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України, від 26.12.1992, № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" Сумською МДПІ визначено податкове зобов'язання в розмірі 2 280 грн. та винесено податкове повідомлення, яке вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копією корінця податкового повідомлення форми «Ф»від 22.02.10 №0000141700/0 (а.с.13).

Відповідно до п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. (далі Закон України №1281) встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим в день подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №1281 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України №1281 передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В п.п.6.2.2. п.6.2 ст.6 даного Закону зазначено, що податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/2258 від 24.11.2009 р. (а.с.14) та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/13 від 11.01.2010 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте на день розгляду справи заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, як вбачається із пояснень представника позивача, сума боргу підтверджується матеріалами справи, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню з ПП ОСОБА_2 податку на додану вартість в сумі 14162 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 2842 грн. 50 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету 14162 грн. податку на додану вартість на рах. 31114029700355, код отримувача 23635273, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 та в доход Кекінської сільської ради 2842 грн. 50 коп. податку з доходів фізичних осіб на рах. 33210801700367, код отримувача 23635273, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 05.07.2010р.