Рішення № 102982350, 24.01.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1877/21

2/125/635/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (скорочене найменування ТОВ "Лайм Кепітел") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 24 березня 2021 року між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 за допомогою електронного сервісу, що міститься на сайті www.vashagotivochka.ua, укладено кредитний договір № ЛЛ-01116914 на суму 2500 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за день закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1. договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Даний кредитний договір укладено відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Лайм Кепітел" на сайті www.vashagotivochka.ua, де розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн, які є публічною офертою укласти договір на умовах запропонованих Товариством. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Лайм Кепітел" позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення необхідних реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку персональних даних відповідно до сформульованої мети, що відповідає Закону України "Про захист персональних даних" та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. З метою укладення кредитного договору клієнт здійснює заповнення заявки на сайті Товариства, вказуючи всі дані відмічені як обов`язкові для заповнення. На підставі заповненої реєстраційної форми інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію даних заявника на сайті Товариства та створює особистий кабінет заявника/позичальника, де він має можливість ознайомитися з договором, поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо. У випадку прийняття рішення про надання кредиту заявнику надсилається оферта та текст майбутнього кредитного договору на умовах та в порядку передбачених Правилами. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті, при цьому клієнт має технічну можливість прийняти умови кредитного договору або відмовитися від них. Після ознайомлення з умовами кредитного договору у випадку підтвердження заявником згоди з зазначеними умовами, на його телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті Товариства, таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним. Товариство інформує клієнта про прийняте рішення щодо надання або відмову у наданні кредиту шляхом направлення SMS-повідомлення та/або листом на електронну пошту, зазначені заявником шляхом розміщення інформації в особистому кабінеті заявника на сайті Товариства. Кредит видається шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок клієнта зазначений в заявці. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору строк договору складає 365 календарних днів, закінчення строку дії договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках передбачених кредитним договором може бути продовжений до 96 днів включно.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 01 жовтня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 8187 грн 34 коп., яку ТОВ "Лайм Кепітел" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 47). Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" Міщенко О.П. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик у суд, зокрема, на 24 січня 2022 року (а.с. 50), не повідомила суд про причини неявки, тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 3 ст. 131 ЦПК України, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Лайм Кепітал" є фінансовою установою, яка здійснює діяльність - інші види кредитування (а.с. 7).

Встановлено, що між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року (а.с. 10-14), згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 2500 грн з оплатою процентів за користування кредитом.

Вказаний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що розміщений на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua.

Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, ОСОБА_1 надала всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставила відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України "Про захист персональних даних" та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону.

Правовідносини в даній цивільній справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють договірні правовідносини, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З аналізу наведених норм вбачається, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до копії підтвердження, видано 08 жовтня 2021 року головним фахівцем сектору претензійної роботи центру моніторингу транзакцій ТОВ "Лайм Кепітел" Станішевською Ю.В., 24 березня 2021 року ОСОБА_1 через платіжний сервіс АТ "ПУМБ" було проведено успішну видачу займу з ТОВ "Лайм Кепітел" у сумі 2500 грн 24 березня 2021 року о 16 год. 10 хв. 34 сек. на номер карти НОМЕР_1 ), номер транзакції: 015280133661, опис платежу: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , договір № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року (а.с. 16).

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Встановлено, що кредитний договір № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 укладений між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 в електронній формі, який містить електронний підпис ОСОБА_1 у виді одноразового ідентифікатора: 33h28C2b, та представника ТОВ "Лайм Кепітел", тому має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

Зі змісту кредитного договору № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року, який наданий позивачем, встановлено, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, а позичальник в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Кредитний договір, який є предметом спору, підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто укладання між сторонами правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що за умовами п. 1.1. кредитного договору № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2500 грн на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (п. 1.3. кредитного договору).

Відповідно до пунктів 1.4.1-1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 1,6 % (одна ціла шість десятих процентів) від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% (два цілих п`ять десятих відсотка) від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

Отже, відповідач ОСОБА_1 , підписавши кредитний договір № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року погодилася з такими умовами кредитування, а тому отримавши кредитні кошти в сумі 2500 грн, в силу ст. 526 ЦК України мала виконати зобов`язання належним чином, тобто шляхом повернення позикодавцеві основної суми боргу та сплатою визначених умовами договору відсотків.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року розмір заборгованості станом на 01 жовтня 2021 року складає 8187 грн 34 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає 2500 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1. договору складає 640 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.2 договору складає 5000 грн, сума нарахованих 3 % річних складає 47 грн 34 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року станом на 01 жовтня 2021 року (а.с. 17).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ "Лайм Кепітел" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року в розмірі 8187 грн 34 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає складає 2500 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1. договору складає 640 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.2 договору складає 5000 грн, сума нарахованих 3 % річних складає 47 грн 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2270 грн (а.с. 1).

На підставі ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 205, частин 1, 2 ст. 207, ст. 509, ч. 1 ст. 526, статтей 626-628, ст. 638, ч. 2 ст. 639, ст. 640, ст. 642, ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1054, частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, ст. 3, частин 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", керуючись частинами 1, 2 ст. 76, ч. 1 ст. 81, частинами 1-3 ст. 89, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280, ст. 281, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статями 263-265, частинами 3-5, 7, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01116914 від 24 березня 2021 року в розмірі 8187 (вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн 34 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає 2500 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1. договору складає 640 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.2 договору складає 5000 грн, сума нарахованих 3 % річних складає 47 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (місцезнаходження юридичної особи: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 41885310).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя В. В. Єрмічова