Постанова № 10298228, 29.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 р. Справа № 2а-5431/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ? М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання ?? О.Г. Ілляшенко,

позивача ? ОСОБА_3,

представника відповідача ? Д.А. Новака,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Охтирської районної державної адміністрації Сумської області (Охтирська РДА Сумської області) середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 27.11.2009 р. по 25.05.2010 р. в загальній сумі 25 249,66 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05.04.2005 р. він працював на посаді керівника апарату Охтирської РДА Сумської області, 28.01.2009 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 44 його було незаконно звільнено з цієї посади, яке він оскаржив в судовому порядку. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 р. його було поновлено на посаді керівника апарату Охтирської РДА Сумської області та стягнуто на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 43 381,72 грн.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 р. про поновлення його на посаді виконана відповідачем лише 26.05.2010 р., у зв'язку з чим він має право на отримання середньомісячного заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення, а саме за період з 27.11.2009 р. по 25.05.2010 р. у загальному розмірі 25 249,66 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі пояснивши, що в листопаді 2009 р. він не працював через затримку виконання рішення про поновлення його на посаді 2 робочих дні, в грудні 2009 року - 23 дні, в січні 2010 року 19 днів, в лютому 2010 р. 20 днів, в березня 2010 р. 22 дні, в квітні 2010 р. 21 день і в травні 13 днів. Його середньоденний заробіток складає 208 грн. 57 коп., тому загальна сума стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі складає 25027,82 грн. За цей період йому належить випалити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 221,84 грн.

Представник відповідача - Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно статті 221 Кодексу Законів про працю України, трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах, районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами. Такий порядок розгляду трудових спорів, що виникають між працівником і власником або уповноваженим ним органом, застосовується незалежно від форми трудового договору.

Статтею 236 Кодексу Законів про працю України передбачено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Копією постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року (а.с. 9-11) підтверджується, що позивача було поновлено вказаним рішенням суду на посаді керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Сумської області та стягнуту середній заробіток за час вимушеного прогулу в загальній сумі 43381,72 грн.

№ 298 від 26 травня 2010 року (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_3 фактично було поновлено на посаді керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Сумської області з 26.05.2010 року.

Із копії довідки Охтирської РДА Сумської області № 1258/1 - 07/5/19 від 31.05.2010 р. (а.с. 7) вбачається, що згідно виконавчого листа № 2а - 448/09/1813 від 25.11.09 р. Харківського апеляційного адміністративного суду було сплачено на користь ОСОБА_3 суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 43 381,72 грн..

Згідно копії довідки Охтирської РДА Сумської області № 1378/1 - 07/5/19 від 16.06.2010 р. (а.с. 16) позивачеві за період затримки виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року про його поновлення на посаді керівника апарату Охтирської РДА Сумської області нараховано за листопад 2009 р. 417,13 грн., за грудень 2009 р. - 4797 грн., за січень 2010 р. - 3962,74 грн., за лютий 2010 р. - 4171,3 грн., за березень 2010 р. - 4588,43 грн., за квітень 2010 р. - 4379,87 грн., за травень 2010 р. - 2711,35 грн., всього 25027 грн. 82 коп., а також компенсацію втарти частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в загальній сумі 221,84 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в зв'язку із затримкою виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 р. про поновлення ОСОБА_3 на посаді керівника апарату Охтирської РДА Сумської області позивачеві належить до виплати 25 249 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Охтирської районної державної адміністрації Сумської області (ідентифікаційний код 04058114, розрахунковий рахунок 3521000100045 в УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 27 листопада 2009 року по 25 травня 2010 року в загальній сумі 25249,66 (двадцять пять тисяч двісті сорок девять) грн. 66 коп. з утриманням та перерахунком до бюджетів та Державних цільових фондів податків і обовязкових платежів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

Постанова набрала законної сили: "12" липня 2010 р.

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал