Рішення № 102982160, 19.01.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4515/21

Провадження № 2-о/589/16/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада

-про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , з якою заявниця більше п`яти років проживала однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,7871 га, розташованої на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради.

Заявниця є спадкоємицею четвертої черги, так як проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю - як донька та мати, більше п`яти років до часу відкриття спадщини: дбала та доглядала за нею, але іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити цей факт вона не може.

Інших спадкоємців, крім заявниці, немає.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити відповідний факт, що необхідно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Також заявниця пояснила, що ОСОБА_4 була її хрещеною матір`ю. Мешкала вона сама за адресою АДРЕСА_1 , інших родичів у неї не було, мати ОСОБА_4 померла ще в травні 2003 року. ОСОБА_4 була інвалідом І групи, самостійно не могла себе обслуговувати, а згодом її паралізувало, тому заявниця з 2003 року стала мешкати разом з нею та доглядати. Всі ці роки вони жили однією сім`єю як донька та мати.

Представник Шосткинської міської ради – Кравчук К.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_4 , яка була інвалідом І групи. Спочатку заявниця ходила до ОСОБА_4 , допомагала їй, а потім зовсім переїхала до неї на постійне проживання і біля 10 років мешкала з нею як мати та донька: заявниця готувала і годувала ОСОБА_4 , мила, вбирала, возила в м. Суми на операцію. Чоловік заявниці жив в своїй хаті, яка знаходиться поруч.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що живе в с. Лушники з 1984 року, саме з того часу знає заявницю, з якою товаришує, та ОСОБА_4 . Кіоск, в якому вона працювала продавцем, знаходився біля будинку ОСОБА_4 , тому все відбувалось у неї на очах. З 2003 року Надя жила разом з ОСОБА_4 , доглядала за нею, годувала, допомагала їй у всьому. У ОСОБА_4 інших родичів не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що є чоловіком заявниці. Дружина жила у ОСОБА_4 з 2003 року по 2013 рік, там і ночувала, приходила додому тільки поратися по господарству. Дружина жила з ОСОБА_8 як донька з матір`ю, готувала, прала, доглядала за нею, возила її на операцію. Ані чоловіка, ані дітей ОСОБА_4 не мала, і матір ОСОБА_4 і саму ОСОБА_4 хоронили він та його дружина.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки в с. Лушники Шосткинського району Сумської області. (а.с.4)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 067260, ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 3,7871 га, яка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)

Відповідно до довідки № 934 від 27.10.2021 року, виданою старостою Чапліївського старостинського округу, ОСОБА_4 по день смерті була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт за життя ОСОБА_4 не складала. (а.с.6)

Як вбачається з довідки № 930 від 22.10.2021 року, виданою старостою Чапліївського старостинського округу, ОСОБА_1 з липня 2003 року по 19.02.2013 року проживала спільно однією сім`єю як донька і мати разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_4 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлої.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лушники Шосткинського району Сумської області, однією сім`єю більше п`яти років, в період з липня 2003 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук