Ухвала суду № 102982138, 05.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.02.2022
Номер справи
759/2107/22
Номер документу
102982138
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/483/22

ун. № 759/2107/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Васильєва К.О., секретар судового засідання Рубашенко Ю.О., за участю прокурора Дзіся Б.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пеньковського В.С. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000327 від 01.02.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщатинці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 09.08.1994 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 81 ч. 3, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 04.11.1994 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 81 ч. 3, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення вол; 07.08.1995 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч. 3, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.1996 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 81 ч.3 , на підставі ст. 42 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 01.11.1996 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч. 3, ст.140 ч. 2, на підставі ст. 42 ч. 1, ст. 43 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2000 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 81 ч. 4, ст. 42 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 14.11.2001 року вирок переглянуто Заліщинським районним судом Тернопільської області та засуджено за ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 21.11.2006 року Заліщинським районним судом Тернопільської області за ст. 15, ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 05.04.2007 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 2 , ст.15-289 ч. 2, на підставі ст.70, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.10.2012 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2012 року змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; 28.12.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців з конфіскацією майна; 29.04.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців з конфіскацією майна; 03.07.2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, на підставі ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців з конфіскацією майна; 26.11.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців з конфіскацією майна; 26.09.2017 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, звільнений 19.01.2021 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пеньковського В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 квітня 2022 року включно, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089),після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 05.04.2022 року та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений та долучений до матеріалів 07.02.2022 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: К.О. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102982138 ?

Документ № 102982138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102982138 ?

Дата ухвалення - 05.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102982138 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102982138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102982138, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102982138, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102982138 відноситься до справи № 759/2107/22

Це рішення відноситься до справи № 759/2107/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102982137
Наступний документ : 102982139