Ухвала суду № 102981956, 27.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5205/21

Провадження № 2/361/881/22

27.01.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт–Капітал”, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

При подачі позову позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належим чином завіренікопії усіх документів, які були взяті до уваги при вчиненні виконавчого напису № 87102 від 05.04.2021 року.

06 жовтня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було зобов`язано приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівнуналежим чином завіренікопії усіх документів, які були взяті до уваги при вчиненні виконавчого напису № 87102 від 05.04.2021 року.

Проте як стало відомо, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівнубуло позбавлено ліцензії, тому суд прийщов до висновку про витребування вищевказаних доказів з Київського державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) надати належим чином завіренікопії усіх документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюза № 87102 від 05.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.