Ухвала суду № 102981922, 04.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1814/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Краснокутська Н.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Водолаз Т.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Палета Плюс" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 13 481,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 481,04 грн. з яких: 10 788,00 грн. основна заборгованість, 1 879,56 грн. інфляційні та 813,48 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу надано відзив на позов та відповідь на відзив.

При обговоренні обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення та докази щодо їх правовідносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 15 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу подати в наступне засідання такі пояснення та докази:

- підтвердження зв`язку виявленої неякісної вторинної сировини із поставкою від позивача за договором купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017, укладеного між сторонами у справі.

- докази, що виявлена етикетка не відповідає показникам макулатури за ДСТУ 3500.2009;

- які дії вчинені відповідачем у відповідності до ст. 678 ЦК України після виявлення неякісної сировини.

- чому позивача не було залучено до участі у огляді виявленого неякісного товару, поставленого за договором купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017;

- листування між сторонами з приводу виявлення неякісного поставленого товару за договором купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017;

- яка правова підстава може бути застосована відповідачем для відмови оплачувати товар, який вважається неякісним ?

- які претензії можуть бути застосовані відповідачем до позивача щодо недоліків товару в світлі положень ст. 681 ЦК України та спливу позовної давності для цього ?.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських