Ухвала суду № 102981908, 02.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2646/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Гоголя, будинок 9, код 04054866)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про витребування майна

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Гоголя, будинок 9, код 04054866)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр» (02660, місто Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд витребувати від відповідача - печатку ТОВ «Райскай»; установчі, реєстраційні, організаційні та управлінські документи ТОВ «Райскай»; накази про облікову політику ТОВ «Райскай»; довідки банків про відкриття рахунків ТОВ «Райскай»; касові книги ТОВ «Райскай»; бухгалтерські та фінансові документи ТОВ «Райскай»; договори та інші пов`язані документи ТОВ «Райскай»; базу 1С та базу управління відносинами з клієнтами (CRM системи) ТОВ «Райскай» за період з 30.11.2016 по 21.07.2020 включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом № 911/2646/21, проведення підготовчого засідання призначено на 08.12.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр»; на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Підготовче засідання у справі неодноразово судом відкладалося та остаточно ухвалою суду від 19.01.2022 підготовче засідання відкладено на 02.02.2022.

Крім того, ухвалою суду від 19.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати вичерпні відповіді, з урахуванням вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України, окремо на кожне запитання, які викладені у додатках до відзиву та зустрічної позовної заяви (окрім тих, на які вже надано відповіді в заяві від 21.12.2021).

До суду 02.02.2022 від представника відповідача за первісним позовом надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та про витребування від ТОВ «Райскай» та від Головного управління ДПС у Київській області додаткових доказів.

В судове засідання 02.02.2021 представники учасників справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Суд зазначає, що представником ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке відбулось 19.01.2022, подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік» на підставі договору від 18.01.2022 № 2022/1801 про уступку прав та переведення обов`язків прийняло на себе усі права та обов`язки, які належать ТОВ «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр» за договором від 05.03.2021 № 2021/0503.

Дослідивши подане представником ОСОБА_1 клопотання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (замовник), ТОВ «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр» (попередній виконавець) та ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік» (новий виконавець) 18.01.2022 укладено договір № 2022/1801 про уступку прав та переведення обов`язків за договором про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 05.03.2021 № 2021/0503, відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. якого попередній виконавець, за згодою замовника, передає, а новий виконавець приймає на себе усі права та обов`язки, що належать попередньому виконавцю за договором № 2021/0503 про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 05.03.2021 та додатком № 1 від 05.03.2021, що укладені між замовником та попереднім виконавцем. Підписанням цього договору замовник надає новому виконавцю свою згоду на передачу попереднім виконавцем своїх прав та обов`язків за договором № 2021/0503 та додатком № 1 новому виконавцю.

З моменту підписання цього договору новий виконавець стає виконавцем за договором № 2021/0503 та додатком № 1, а попередній виконавець втрачає всі свої права та обов`язки за договором № 2021/0503 та додатком № 1 (пп. 3.1.1., 3.1.2. п. 3.1 договору № 2022/1801).

Враховуючи наведені вище обставини, товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік» набуло прав та обов`язків за договором про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 05.03.2021 № 2021/0503, які належали ТОВ «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр».

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік» до участі у справі в якості третьої особи, при цьому, суд вважає за необхідне здійснити заміну третьої особи - ТОВ «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік», адже останнє набуло прав та обов`язків за договором про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 05.03.2021 № 2021/0503.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, суд вважає також за необхідне відкласти розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік» до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

2. Здійснити заміну третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр» її процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік».

3. Підготовче засідання та клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів відкласти на 23.02.2022 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Вдруге зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати вичерпні відповіді, з урахуванням вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України, окремо на кожне запитання, які викладені у додатках до відзиву та зустрічної позовної заяви (окрім тих, на які вже надано відповіді в заяві від 21.12.2021).

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник