Рішення № 102981888, 24.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/254/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Бреднєв О.О. - адвокат, ордер серії ЖТ №097405 від 28.04.2021;

від відповідача: Окунь О.М. - начальник юридичного відділу, розпорядження №51/05-02 від 05.05.2021 та довіреність №02.2-16/03 від 04.01.2022;

Погорєлов Є.О. - державний реєстратор, довіреність № 02.2-16/118 від 17.01.2022 та розпорядження № 3/05-01 від 22.01.2020;

від третьої особи: Лисюк Т.А. - адвокат, ордер серії АМ №1010580 від 22.04.2021;

Ткачук Т.М. - керівник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"

про визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію виходу із складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" та змін у складі товариства

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державної виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію її виходу із складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" від 07.02.2019 та змін у складі товариства, вчинену у межах реєстраційної справи № 1_304_000095_54, код 399089411379.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державний реєстратор в порушення вимог діючого законодавства без її присутності здійснив державну реєстрацію змін до складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" на підставі заяви про намір виходу із складу учасників Товариства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"; призначено підготовче засідання.

27.04.2021 від Виконкому Бердичівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, тому просили відмовити в задоволенні позову.

28.04.2021 від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких ТОВ "Універмаг "Ювілейний" просив відмовити в задоволенні позову.

29.04.2021 до суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 02-44/729/21 в якому зазначено, що взявши до уваги відзив відповідача на позовну заяву, та з огляду на те, що ініціатором незаконної державної реєстрації виходу позивача зі складу учасників ТОВ Універмаг "Ювілейний" від 07.02.2019 та змін у складі товариства, вчинених у межах реєстраційної справи № 1_304_000095_54, код 399089411379 є товариство, яке також має відповідати за свої дії. За наведених обставин позивач просить:

- замінити первісного відповідача - Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в особі державного реєстратора Переходкіної Тетяни Василівни (Площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, ЄДРПОУ 04053602) на належного відповідача - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Переходкіної Тетяни Василівни (Площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, ЄДРПОУ 04053602);

- залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" (ЄДРПОУ: 13581889, вул. Європейська 5/7, м. Бердичів, Житомирська область 13300).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 замінено первісного відповідача - Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300, код ЄДРПОУ 04053602) на належного відповідача - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300, код ЄДРПОУ 04053602) та відмовлено в задоволенні клопотання позивача за вх. № 02-44/729/21 від 29.04.2021 в частині щодо залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний".

Ухвалою суду від 07.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/254/21 до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі,

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, оскільки такі є необґрунтованими.

Представники третьої особи також заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2018 позивачем у справі складено заяву про її вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Ювілейний" (а.с. 133).

В послідуючому 26.07.2018 з даною заявою ОСОБА_1 звернулася до загальних зборів ТОВ "Універмаг "Ювілейний".

30.11.2018 з оголошенням перерви до 17.01.2019 проведено загальні збори учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний", рішення яких оформлені протоколом №20.

Згідно наведеного протоколу №20 порядок денний згаданих зборів містив, зокрема, наступні пункти:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про збільшення належної їй частки в статутному капіталі товариства та звіт про незалежну оцінку нежитлової будівлі універмагу "Ювілейний", замовлений ОСОБА_1 .

2. Про зміни в складі засновників товариства, перерозподіл та згоду на відступ часток засновників.

3. Про зменшення статутного капіталу.

4. Звіт директора за період роботи за жовтень 2013 р. - жовтень 2018 р.

5. Звіт ревізійної комісії.

6. Вибори директора.

7. Вибори голови ради товариства.

8. Вибори ради товариства.

9. Вибори голови ревізійної комісії, вибори ревізійної комісії.

10. Про нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Ювілейний", про подачу документів для проведення державної реєстрації.

Так, за результатом розгляду пунктів 1, 3, 10 загальними зборами було прийнято наступні рішення:

- визнали, що підстав для збільшення частки засновника ОСОБА_1 немає, звіт про експертну оцінку будівлі універмагу замовлену ОСОБА_1 прийнято до уваги;

- виключили зі складу засновників ОСОБА_1 згідно поданої заяви, виплатити їй частку статутного капіталу, що становить 201423,00 грн.;

- доручили директора Ткачук Т.М. замовити експертну оцінку будівлі з метою частки ОСОБА_1 ;

- уповноважили директора ТОВ "Універмаг "Ювілейний" провести необхідні дії по держреєстрації нової редакції статуту з урахуванням всіх прийнятих рішень даними зборами.

В послідуючому, 07.02.2019 проведено державну реєстрацію щодо зменшення статутного капіталу та зміни складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний", тобто виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 .

Позивач, в свою чергу, в березні 2021 року звернулася до суду з даним позовом та посилалася на те, що державний реєстратор Переходкіна Т.В. в порушення низки нормативних актів здійснила державну реєстрацію змін до складу учасників Товариства у зв`язку із її виходом із ТОВ без її безпосереднього волевиявлення на таку дію, та відповідного її звернення.

В якості правових підстав, позивач навела норми ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"" його дія поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Разом з цим, слід відзначити, що до 18.06.2018 діяльність товариств з обмеженою відповідальністю регламентувалась зокрема, але не виключно, Законом України "Про господарські товариства". 18.06.2018 вступив в силу Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до п. 3 глави VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства і додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

З урахуванням вищезазначеної норми суд дійшов висновку, що протягом року з дня набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариства можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діяла на момент чинності цим Законом, за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України "Про господарські товариства". Якщо протягом "перехідного періоду" (одного року з дня набрання чинності законом) товариство вносить зміни до статуту, така редакція статуту товариства після внесення змін повинна відповідати Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові №923/876/16 від 22.10.2019.

Станом на момент проведення оскаржуваної реєстраційної дії щодо змін у складі учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" (вихід ОСОБА_1 ), діяли положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Ювілейний" в редакції 2016 року, які, враховуючи вищенаведене, були чинними.

Пунктом 3.3 Статуту передбачено, що учасник (засновник) товариства має право вийти з товариства повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Учасник (засновник), який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Виплата проводиться після затвердження звіту товариства за рік, у якому учасник вийшов з товариства, та в строк до 12 місяців з дня виходу учасника з товариства.

Відповідно до п. 4.3.13 Статуту до виключної компетенції Загальних зборів засновників (учасників) товариства належить, зокрема, виключення учасника із товариства.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (в редакції станом на час прийняття рішення про вихід ОСОБА_1 з Товариства) учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Разом з тим, частиною 5 статті 17 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" врегульовано, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства:

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Документи подаються такими особами:

товариством - якщо подаються документи, зазначені в підпунктах "а" і "б" цієї частини;

спадкоємцем чи правонаступником учасника товариства - якщо подається документ, зазначений у підпункті "в" цієї частини;

учасником, який виходить з товариства, або його спадкоємцем чи правонаступником - якщо подається документ, зазначений у підпункті "г" цієї частини;

особою, яка набула частку (частину частки) у статутному капіталі товариства, або особою, яка передала її, - якщо подається документ, зазначений у підпункті "ґ" цієї частини;

позивачем - якщо подаються документи, зазначені в підпунктах "д", "е" цієї частини.

Виходячи з норм даної статті посилання позивача на те, що реєстраційні дії зміни складу учасників товариства проведено за її відсутності, не відповідає приписам зазначеної вище статті.

Так, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" надає право звернутися до державного реєстратора для проведення таких реєстраційних дій і Товариству, і учаснику, який виходить з товариства. Разом з тим, даний Закон визначає чіткий перелік документів, які повинен подати заявник.

Уповноваженою особою ТОВ "Універмаг "Ювілейний" Ткачук Т.М. для здійснення державної реєстрації змін у складі учасників Товариства були подані:

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

- документ про сплату адміністративного збору - платіжне доручення № 35 від 05.02.2019:

- Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю про виключення учасника з товариства - Протокол зборів учасників Товариства № 20 від 30.11.2018 - 17.01.2019, в якому виключено зі складу засновників ОСОБА_1 згідно поданої заяви та вирішено виплатити належну їй частку статутного капіталу, що становить 201423,00 грн.

Тобто уповноваженою особою Товариства при звернення до державного реєстратора для реєстрації змін учасників дотримано положень ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Як зазначалося раніше, 07.02.2019 державним реєстратором Переходкіною Тетяною Василівною проведено державну реєстрацію щодо зменшення статутного капіталу та зміни складу учасників Товариства, а саме: виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 з дотриманням діючих норм законодавства.

В послідуючому рішення зборів учасників Товариства, зокрема, оформлене протоколом № 21 від 21.03.2019, яким затверджено грошову оцінку вартості частки ОСОБА_1 , що становить 1742124, 21 грн. з оподаткуванням згідно чинного законодавства. Крім цього, рішенням №21 ухвалено надати їй розрахунок вартості належної їй до виплати частки.

Рішенням зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 23 від 16.05.2019 вирішено: для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 посилатись на експертну оцінку виконану ТОВ "М-БТІ"; затвердити ринкову вартість частки позивача, що підлягає виплаті в сумі 1 941 952,90 грн.

Вартість частки в статутному капіталі в сумі 1 941 952,90 грн., належна позивачу, виплачена останній в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані належними доказами.

Також слід відзначити, що посилання позивача про те. що вона дізналася про її вихід з учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" лише 26.09.2019 не відповідають дійсності, оскільки наявні в справі докази спростовують такі твердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не подав до суду достатніх доказів на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.02.22

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.),

3- відповідачу - Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області: (Площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300 (рек. з повід.),

4 - третій особі (рек. з повід.)