Ухвала суду № 102981857, 25.01.2022, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/340/21

Провадження № 2/327/14/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі – ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (далі - приватний нотаріус) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович (далі – приватний виконавець), -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №24882, про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» заборгованості за кредитним договором №322974520 від 15 грудня 2020 року в розмірі в розмірі 17895 грн. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» судові витрати на її користь.

05 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 03 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

29 грудня 2021 року було продовжено строк підготовчого провадження до 03 лютого 2022 року та відкладено проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 25 січня 2022 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 25 січня 2022 року, повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Разом з тим, позивач 25 січня 2022 року до канцелярії суду подала заяву з проханням провести вказане підготовче засідання без її участі.

Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець Чубарев О.О. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 25 січня 2022 року, були повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі або про відкладення підготовчого засідання не заявили.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватному нотаріусу Головкіній Я.В. були направлені судова повістка разом із судовими документами, проте поштове вкладення їй не було вручено та повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності усіх осіб, які повинні брати участь у справі.

Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» правом подати відзив на позовну заяву позивача ОСОБА_1 не скористався.

Треті особи приватний нотаріус Головкіна Я.В. та приватний виконавець Чубарев О.О. правом подати до суду письмові пояснення щодо позову не скористалися.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року та повторно 03 грудня 2021 року, а також 29 грудня 2021 року за заявою позивача у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. витребувано оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих їй ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на підставі яких 12 березня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24882, та належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 12 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24882, чи документа на якому його вчинено.

При цьому, вищезазначені ухвали суду виконано не було, оскільки поштове вкладення з ухвалами суду як від 05 листопада 2021 року, так і від 03 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року, направлене приватному нотаріусу Головкіній Я.В., повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 у поданому 25 січня 2022 року до канцелярії суду клопотанні повідомила, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28 липня 2008 року за № 6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано наказом Міністерства юстиції України №1424/5 від 19 квітня 2021 року, а копії документів, які були витребувані судом за її клопотанням у приватного нотаріуса Головкіної Я.В., вже надані суду приватним виконавцем Чубаревим О.О., у зв`язку з чим позивач прохала не витребовувати копії документів за раніше заявленим нею клопотанням у колишнього приватного нотаріуса Головкіної Я.В., а також в подальшому виклик приватного нотаріуса Головкіної Я.В. здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Головкіної Я.В. на час розгляду справи в суді невідоме, то суд вважає за можливе постановлену раніше ухвалу про витребування доказів залишити без виконання та подальший виклик вказаної особи до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується із положеннями ч.11 ст.128 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, строк проведення підготовчого засідання, визначений ст.189 ЦПК України з урахуванням його продовження, спливає 03 лютого 2022 року.

Заявлені клопотання, пов`язані із призначенням справи до судового розгляду по суті, вирішені судом.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про здійснення виклику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Головкіної Я.В. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, - задовольнити.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, третю особу – приватного виконавця Чубарева О.О., а також третю особу - приватного нотаріуса Головкіну Я.В. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без виконання заявленої та задоволеної судом вимоги про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, наданих їй ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на підставі яких 12 березня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24882, та належним чином засвідченої копії виконавчого напису від 12 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24882, чи документа на якому його вчинено, - задовольнити, а ухвалу суду від 05 листопада 2021 року, – залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ