Ухвала суду № 102981189, 04.02.2022, Семенівський районний суд Чернігівської області

04.02.22

Справа № 744/108/22

Провадження № 2-а/744/8/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Костюченком Владиславом Костянтиновичем в інтересах ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне постанову по справі про адміністративне правопорушення № 79 від 13.08.2021 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семенівської міської ради, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням штрафу в сумі 850 гривень за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати, провадження в справі закрити. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Згідно вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України справа має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, але з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача у позові заявив про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, де вказує, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності позивач отримала лише 24.01.2022 в державній виконавчій службі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Іншим у контексті приведених вище правовідносин з урахуванням згаданої статті закону, яким встановлюються правила адміністративного судочинства, законом є стаття 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але тільки у частині визначеного нею строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, бо решта цієї статті стосується повноважень органів, котрі розглядають скаргу на зазначену постанову, натомість суд у частині поновлення строку звернення до суду має діяти за спеціальним законом – Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на приведене, зазначена у позові заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, адже позивачем з поважних причин (через те, що позивач усвідомила про винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно неї, як убачається з даних адміністративного позову, лише 24 січня 2022 року, коли отримала від державного виконавця копію постанови), пропущено встановлений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, з метою забезпечення більш швидкого провадження у справі, на підставі ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України слід витребувати з Семенівської міської ради Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 121, 122, 171, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Наведену у позовній заяві заяву представника позивача Костюченка В. К. про поновлення строку на оскарження постанови – задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 поважними.

Строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 79 від 13.08.2021 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семенівської міської ради, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням штрафу в сумі 850 гривень за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –поновити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою, поданою представником позивача Костюченком Владиславом Костянтиновичем ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити в адміністративній справі за вказаним вище позовом перше судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 23 лютого 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Витребувати з Семенівської міської ради Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова по справі № 79, винесена 13.08.2021).

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 22 лютого 2022 року.

Копію цієї ухвали направити до Семенівської міської ради Чернігівської області для виконання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип