Рішення № 102981082, 03.02.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5125/21

Провадження № 2/740/123/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі – ТОВ «НіжинТеплоМережі», товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

установив:

У вересні 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги у розмірі 29 724,72 грн за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2021 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство надає послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання споживачам теплової енергії у м. Ніжині Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , тобто він є абонентом на споживання послуг з теплопостачання.

Відповідач своєчасно не вносить на рахунок товариства плату за спожиті послуги, у результаті чого з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2021 року утворилась заборгованість у вказаному розмірі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 09-00 год. 04 листопада 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє – на 08-00 год. 03 лютого 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У справі міститься заява представника позивача – ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав у межах позовної давності та просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 є споживачем наданих позивачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 ; на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 не сплачує своєчасно оплати за надані товариством послуги, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 29 724,72 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Постачання теплової енергії є видом житлово-комунальних послуг, що надаються мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці, і на ці правовідносини розповсюджується Закон України «Про житлово-комунальні послуги», яким, зокрема, передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ч. 3, п. 1 та 5 ст. 20).

У статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» міститься визначення таких понять:

- житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

- виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору;

- індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До комунальних послуг відносяться, зокрема послуги із постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний, серед іншого, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила), споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Як указано у ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позов у справі подано до суду 13 вересня 2021 року.

У позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 724,72 грн за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2021 року.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності до вказаних вимог, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в межах позовної давності тривалістю у три роки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з вересня 2019 року по 31 серпня 2021 року, в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на вересень 2019 року заборгованість становила 13 966,54 грн.

Отже, заборгованість відповідача в межах позовної давності становить 15 758,18 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (53 %) у сумі 1203,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 76 - 81, 141, 247, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (32750668; м. Ніжин, вул. Глібова, 1) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 15 758 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (32750668; м. Ніжин, вул. Глібова, 1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1203 (одна тисяча двісті три) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 04 лютого 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко