Ухвала суду № 102980883, 01.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3943/22

Провадження № 1-кс/947/1383/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42021160000000523 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000523 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди окремими службовими особами правоохоронного органу Одеської області.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів, у порядку ст. 208 КПК України, після отримання неправомірної вигоди.

Так, слідчим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами, зміни обстановки, а також враховуючи, що в автомобілі Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким користується головний державний інспектор митного поста «Старокозаче» Одеської митниці ОСОБА_6 , можуть перебувати речі та документи, що пов`язані із отриманням неправомірної вигоди, а саме предмет неправомірної вигоди: талони на пальне, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, чорнові записи з приводу сплати та отримання неправомірної вигоди службовими особами Одеської митниці, відеозаписи із камер відеоспостереження, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети, флеш накопичувачі та інше), на яких можливо містяться інформація, що має значення для всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, було проведено обшук в період часу з «14» год. «34» хв. до «14» год. «42» хв. Однак, під час проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , нічого виявлено не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 27.01.2022 року, без ухвали слідчого судді, з метою з метою врятування майна, що має доказове значення, 27.01.2022 року у період часу з 14:34 до 14:42 годин було проведено обшук автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до автомобіля до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42021160000000523 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , який фактично був проведений 27.01.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1