Ухвала суду № 102980268, 02.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14732/18

н/п 1-кп/766/1109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурорів: Орловської Л.В., Михайленка А.А.

представника потерпілого: Глущенко Ю.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 01.06.2018 року за №12018230020001309, 23.09.2019 року за №12019230040003164, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що стосовно нього встановлений адміністративний нагляд, згідно ухвали Херсонського міського суду №766/6326/17 н/п 1 -в/766/641/19 від 07.06.2019 року, про що він був належним чином повідомлений, а також з умовами та термінами встановленого нагляду: заборона виходу з будинку(квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); реєстрація в Херсонському відділі поліції ГУНП в Херсонській області два рази на місяць (перший та третій четвер місяця), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, приблизно 23.07.2019 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України 23.07.2019 року і з того часу минуло більше 2 років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України звільнити, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 395 КК України - закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2019 року за №12019230040003164, в частині обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН. В. Корольчук