Ухвала суду № 102980230, 04.02.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4770/21

Провадження № 2/661/125/22

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі – Стіпліній К.А.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

відповідачки – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора закладу дошкільної освіти: ясел-садку загального типу №3 «Соколятко» Новокаховської міської ради Вергелес Ірини Олексіївни про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, його скасування та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до директора закладу дошкільної освіти: ясел-садку загального типу №3 «Соколятко» Новокаховської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про відсторонення її від роботи, скасування цього наказу та поновлення позивачки на роботі.

06.12.2021 року ухвалою суду зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.02.2022 року відповідачка надала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ освіти Новокаховської міської ради, яке в судовому засіданні 04.02.2022 року підтримала.

Позивачка в судовому засіданні 04.02.2022 року заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання відповідача, але просила суд залучити відділ освіти Новокаховської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме останній здійснює фінансування ясел-садку «Соколятко».

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки відділу освіти Новокаховської міської ради, у зв`язку із чим клопотання позивачки про залучення його в якості співвідповідача підлягає задоволенню. За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про залучення відділу освіти Новокаховської міської ради в якості третьої особи слід відмовити.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора закладу дошкільної освіти: ясел-садку загального типу №3 «Соколятко» Новокаховської міської ради Вергелес Ірини Олексіївни про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, його скасування та поновлення на роботі в якості співвідповідача Відділ освіти Новокаховської міської ради (м. Нова Каховка, вул.Історична, 5).

Розгляд справи призначити на 09.03.2022 року, об 09:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко