Ухвала суду № 102979449, 04.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
04.02.2022
Номер справи
459/3348/21
Номер документу
102979449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/3348/21

Провадження № 2/459/1083/2021

У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А.О.

представника позивача Бруха А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брух Андрій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання недійсним кредитного договору

У С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даній справі було призначено на 04.02.2022 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 24.12.2021 року клопотання представника позивача задоволено та витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк» інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 , а також чи поступали 12.12.2018 року на даний картковий рахунок кошти в сумі 4000 грн. від ТОВ «Мікрокредит».

Однак дана ухвала станом на 04.02.2022р. виконана не була.

Представник позивача в судовому засіданні повторно просив витребувати від Акціонерного товариства «Альфа Банк» інформацію зазначену в позовній заяві, а розгляд справи відкласти.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та повторно витребувати у АТ «Альфа Банк» інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 та чи поступали 12.12.2018 року на даний картковий рахунок кошти в сумі 4000 грн. від ТОВ «Мікрокредит», а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брух Андрій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання недійсним кредитного договору відкласти на 12:00 год. 04 березня 2022 року.

Виклик сторін повторити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а також чи поступали 12.12.2018 року на даний картковий рахунок кошти в сумі 4000 грн. від ТОВ «Мікрокредит».

Інформацію необхідно надати в строк до 04.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Мельникович

Часті запитання

Який тип судового документу № 102979449 ?

Документ № 102979449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102979449 ?

Дата ухвалення - 04.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102979449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102979449, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 102979449, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102979449 відноситься до справи № 459/3348/21

Це рішення відноситься до справи № 459/3348/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102979446
Наступний документ : 102979450