Ухвала суду № 102979317, 04.02.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1563/21

№ провадження 2/453/136/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши заяву адвоката АО «АКТА ЛЕКС», що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - О. Шишлова про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціоненрго товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціоненрго товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

04.01.2022 року адвокатом АО «АКТА ЛЕКС», що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» О. Шишлов подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції, з причин значної віддаленості.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання адвоката АО «АКТА ЛЕКС», що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - О. Шишлова про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сколівського районного суду Львівської області з причин значної віддаленості, враховуючи технічну можливість проведення такого, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання адвоката АО «АКТА ЛЕКС», що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - О. Шишлова про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №453/1563/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціоненрго товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання, яке призначено на 22.02.2022 року на 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначено на 22 лютого 2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката АО «АКТА ЛЕКС», що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - О. Шишлова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Києво-Святошинському районному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя