Ухвала суду № 102979248, 02.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4338/21

пр № 6/464/17/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 17.12.2021 у цивільній справі №464/4338/21 за позовом ОСОБА_2 до Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області, третя особа Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

представник Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області – В.Князик 29.12.2021 звернувся в суд із заявою, у якій просив визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м.Львова 17.12.2021 у цивільній справі №464/4338/21 за позовом ОСОБА_2 до Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відкликати вказаний виконавчий лист із Галицького відділу державної виконавчої служби.

Від представника відповідача – адвоката Бойко В.В. 02.02.2022 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник відповідача просила залишити без розгляду заяву.

Представник позивача не заперечив щодо залишення без розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник відповідача Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області подала заяву про залишення заяви без розгляду, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 17.12.2021 у цивільній справі №464/4338/21, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022.

Суддя Д.Ю. Теслюк