Ухвала суду № 102979238, 04.02.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3274/21

Провадження № 1-кп/452/105/2022

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

з участю прокурора Медведя М.Й.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 ,

його захисника Грицка А.В.,

законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання

слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середнью освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 11.08.2020 року по 22.06.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило її якість життя, а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

Зокрема, 11.08.2020 року та 12.08.2020 року біля 21 год. 50 хв. та 22 год. 55 хв.

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку

АДРЕСА_1 , вчинив із своєю дружиною ОСОБА_1 , конфлікт в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, за що в подальшому був притягнутий згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 оголошено усне зауваження.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства,

01.09.2020 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 ,. вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого в подальшому був притягнутий згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.04.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого в подальшому був притягнутий згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.06.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході і якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні прокурор Медвідь М.Й. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Інші учасники щодо задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт обставин, викладених у клопотанні.

У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, його винуватість у скоєному доведена:

-показаннями потерпілої ОСОБА_1 , яка підтвердила факт вчинення

ОСОБА_4 відносно неї неодноразово домашнього насильства, а саме ображав її різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

-постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності, оголошено усне зауваження;

-наступною постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

03.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

-постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-висновком експерта № 106/19 від 18.08.2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, приступодібний тип перебігу з частинами загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналіз архівної медичної документації дає змогу припустити, що виявлений розлад психічної діяльності у ОСОБА_2 , маніфестував у 2008 році. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, приступодібний тип перебігу з частинами загострення, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя, а тому кваліфікація його дій за ст. 126-1 КК України є вірною.

Згідно висновку проведеної по справі судово – психіатричної експертизи № 106 від

18.08.2021 року, виданого експертами комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, приступодібний тип перебігу з частинами загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналіз архівної медичної документації дає змогу припустити, що виявлений розлад психічної діяльності у ОСОБА_2 , маніфестував у 2008 році.

В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, приступодібний тип перебігу з частинами загострення, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який характеризується позитивно, перебуває на обліку у Самбірському психіатричному кабінеті, враховуючи судово – психіатричної експертизи № 106 від 18.08.2021 року, складений експертами комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня», згідно якого ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, приступодібний тип перебігу з частинами загострення, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові доказами відсутні.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 511, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кравець О.Б. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого

ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, як до особи, що вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачееі ст. 126-1 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення у Львівський апеляційний суд через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя