Ухвала суду № 102979117, 27.01.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/100/22

Провадження № 2-з/445/4/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 січня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кошельок", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Кошельок", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12790 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що ним заявлено позов до відповідача ТзОВ "Кошельок", предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №12790, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 20426,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання. Вказує, що у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення стягнутих з нього коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу,заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України,є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті стягнення на підставі виконавчого напису №12790 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зупинити.

Керуючись ст.ст.149,150, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №12790 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ "Кошельок" (код ЄДРПОУ 40842831, адреса: вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Київська область, 08130) заборгованості за кредитним договором № 3309916213-412140 від 30.07.2021 року в розмірі 20426,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Білецькому Ігорю Мироновичу для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя В. М.Сивак