Ухвала суду № 102979107, 04.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/605/22

УХВАЛА

04 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали заяви адвоката Кутаса Андрія Васльовича про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кутас А.В. звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець Меленчук В.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кутас А.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №21556 від 15.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Із урахуванням того, що дана заява позивача подана в рамках позову, який судом до розгляду не прийнятий, через передачу на розгляд іншому суду, тому вважаю необхідним заяву про забезпечення позову направити за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 149,152, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Кутаса Андрія Васльовича про вжиття заходів забезпечення позову в межах позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.