Ухвала суду № 102979012, 04.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2876/16-к

Провадження № 1-кс/461/583/22

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

04.02.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.., прокурора Величка Т.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Ходака Б.Р. про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140290001398 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 321 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Ходак Б.Р., за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та переховується від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 виїхала за межі України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, місце перебуванню останньої невідоме, що перешкоджає проведенню з підозрюваною слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. Крім цього, матеріалами клопотання підтверджується, що слідчим вживалися необхідні, передбачені КПК України заходи, для виклику підозрюваної до органу досудового розслідування.

Так, 30.11.2016 щодо ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 321 КК України.

Згідно ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

З матеріалів клопотання також вбачається, що 30.11.2016 року оголошено розшук ОСОБА_1 .

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , зокрема те, що остання підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що наведені обставини підтверджують ризики, визначені ст.177 КПК України, та свідчать про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Ходака Б.Р., адреса: 79007, м. Львів вул. Ген. Григоренка, 3, телефон: НОМЕР_1 , факс: (032) 275-23-80; НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Величка Т.П.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.