Постанова № 102978707, 02.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2291/21

Провадження №: 3/332/1/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. за участю захисника Щасливого О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року о 01-05 год. в м.Запоріжжя по вул.Фінальна , 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алколгольного сп`яніння , чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820.Результат: 1,21 % (проміле) , тест № 1014 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав , суду пояснив , що 04.06.2021 року після роботи, припаркувавши автомобіль в глухому куті на вул. Фінальна, 1 в м.Запоріжжі, відпочивав зі знайомою, вживав алкоголь, випив 1 л. пива . В подальшому до них під`їхали поліцейські на службовому авто та посилаючись на те, що його припаркований автомобіль нібито заважає іншим транспортним засобам, спровокували його сісти за кермо автомобіля , щоб перепаркувати автомобіль в інше місце. Незважаючи на те , що він відмовлявся сідати за кермо, оскільки вживав алкоголь , поліцейські наполягали на тому , щоб він прибрав свій автомобіль. Він сів за кермо автомобіля та поїхав, але невдовзі поліцейські його наздогнали, зупинили і викликали інший патруль з УПП, який склав протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Щасливий О.Р. в судовому засіданні наголосив на тому , що умисла на вчинення правопорушення в діях ОСОБА_1 не було, з боку поліцейських була провокація. З приводу вказаної події ОСОБА_1 звернувся до ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення поліцейським батальйону «Скіф» ОСОБА_2 дисциплінарного проступку та до ДБР. Просив провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В якості свідка була допитана ОСОБА_3 , яка суду пояснила , що ОСОБА_4 відмовлявся сідати за кермо, оскільки вживав алкоголь, однак поліцейські наполягли, щоб він перепаркував свій автомобіль. Після того , як Мерседес під керуванням ОСОБА_4 поїхав, поліцейські на своєму авто їхали за ним, потім зупинили його, викликали патрульних , які приїхали та склали на ОСОБА_4 протокол.

В судове засідання викликались інспектор поліції, яким було складено протокол ОСОБА_5 та поліцейський батальйону «Скіф» ОСОБА_2 , однак в судове засідання вони не з`явились .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №270521 від 04.06.2021 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення за викладених обставинах. Факт вчинення адміністративного правопорушення, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2021 року, позитивним результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6810 від 04.06.2021 року тест № 1014, за яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння –1,21 % (проміле) , рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПСПОП «Скіф» в Запорізькій області капрала поліції Оліярчук В., рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Гриценко Д.С., дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про відсутність повторності , іншими матеріалами справи. Також вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3 , які підтвердили в суді, що ОСОБА_1 керував автомобілем після вживання алкоголю. Позицію ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності, оскільки ОСОБА_1 розумів, що вчиняє адміністративне правопорушення, доказів примусу, погроз або фізичного насильства з боку співробітників поліції, які, нібито, змусили його сісти за кермо, суду надано не було, тим більше що згідно ст.60 Конституції України ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. . 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Сінєльнік Р.В.