Ухвала суду № 102978596, 02.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3251/20

1-кп/308/366/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засіданні Стегней К.В.,

за участю:

прокурора Левкулича В.І.

захисника Коваленка О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/366/21 (справа № 308/3251/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сторожниця Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/383/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року головуючим суддею визначено суддю Дергачову Н.В.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою від 19.05.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 02.02.2022 на 10 год. 15 хв. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, проте були повідомлені про час та місце розгляду справи судом безпосередньо у судовому засіданні під відео фіксацію та особистий підпис, що підтверджується розпискою, про явку до суду на 02.02.2022, яка міститься в матеріалах справи. Обвинувачені не повідомили суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинувачених, судом не виявлено.

У судове засідання призначене на 02.02.2022 на 10 год. 15 хв. не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Поважність причин неявки свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 є те, що на адресу суду повернулись поштові відправлення, в яких містяться судові повістки про виклик до суду свідків з відміткою про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідка ОСОБА_8 судом не виявлено, так як на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому містилась повістка про виклик до суду.

Свідок ОСОБА_2 з`явився у судове засідання призначене на 02.02.2022 на 10 год. 15 хв., проте через відсутність вищезазначених учасників кримінального провадження не міг бути допитаний судом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 не прибули у судові засідання без поважних причин, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність повторної доставки приводом обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/366/21 (справа № 308/3251/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - на 14 годин 00 хвилин 09 березня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

та свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області – для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської обласної прокуратури Левкулича В.І.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова