Постанова № 102978457, 04.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10126/21

№3/303/4605/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю захисника Олексика І.І.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2021 року о 21 годині 15 хвилин в м.Мукачево по вул.М.Токаря, біля будинку 45, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушена координація рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився.

У суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, як вказав його захисник Олексик І.І., прийнявши участь у судовому засіданні, ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном.

Захисник Олексик І.І. у суді просив закрити провадження у даній справі відносно його підзахисного з мотивів, що в матеріалах справи є відсутніми достатні докази про порушення його підзахисним ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР щодо відмови пройти у встановленому законодавством порядку медичний огляд на встановлення його стану наркотичного сп`яніння. А тому, у діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника Олексика І.І., дослідивши письмові докази у справі та переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі – Інструкція), вона визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан

алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 141182 від 11.12.2021 року, розпискою ОСОБА_1 від 11.12.2021 року про залишення транспортного засобу на зберігання.

Також переглядом відеозапису, який долучений до матеріалів справи і міститься на СD-диску, встановлено, що на ньому видно, що 11.12.2021 року о 21 годині 15 хвилин в м.Мукачево по вул.М.Токаря, біля будинку 45, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить його відповідь на неодноразову пропозицію працівника поліції пройти такий медичний огляд: «Відмовляюся».

Заперечення захисника Олексика І.І. з приводу того, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б доводили що ОСОБА_1 в той день і час у порушення вимог п.2.5 ПДР України, відмовився він проходження у встановленому законодавством порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, повністю спростовуються відеозаписом, який міститься на СD-диску, і який є належним, достовірним і незаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський