Ухвала суду № 102978364, 04.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/19/22

Номер справи 243/8624/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено Рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Із вказаним рішенням не погодилися відповідачі та подали апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року цивільну справу № 243/8624/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, було повернуто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в рішенні в строк до 17 лютого 2021 року.

Так, Донецьким апеляційним судом встановлено, що з тексту оскаржуваного рішення вбачається, що одним з відповідачів у рішенні зазначено ОСОБА_7 , проте відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 відповідачем є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду, оскільки зазначена описка унеможливлює його перегляд Донецьким апеляційним судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 243/8624/21 (провадження № 2/243/3331/2021) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги – задоволено частково та стягнуто з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової

енергії на опалення й гарячу воду за період з 31 січня 2017 року по 31 січня 2020 року у розмірі 18 162,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 466 грн. 48 коп. з кожного (а.с.65-68).

У вищевказаному рішенні одним з відповідачів зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 01 червня 2001 року, прізвище відповідача зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, в резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 243/8624/21 (провадження № 2/243/3331/2021) зазначено, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції задоволено частково, проте судом не зазначено про прийняте рішення щодо іншої частини позовних вимог.

Враховуючи наведене, у Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 243/8624/21 (провадження № 2/243/3331/2021) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, необхідно виправити описку, а саме вказати правильно прізвище відповідача ОСОБА_8 , а також в резолютивній частині даного рішення третім абзацом зазначити «В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8624/21 (провадження № 2/243/3331/2021) від 09 листопада 2021 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги – внести виправлення.

У Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8624/21 (провадження № 2/243/3331/2021) від 09 листопада 2021 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_9 .

У резолютивній частині Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8624/21 (провадження № 2/243/3331/2021) від 09 листопада 2021 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, третім абзацом зазначити:

«В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятим днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова