Ухвала суду № 102978316, 04.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/1644/20

Провадження №1-кп/523/471/22

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

04 лютого 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Шурупова В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Смокіної Н.І.

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - Горячева Ю.Ю., Пархоменко С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27.01.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №12020160490000084, внесеному до ЄРДР 07.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 30.12.2019 року приблизно о 17:57 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ маркет» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 122/2, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці три упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», масою 400 грам, та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином вказаному ТОВ матеріальну шкоду у загальному розмірі 649,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 також інкримінується те, що він 04.01.2020 року о 19:45 годині, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 122/2, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», масою 400 грам, вартістю 163 грн, яку помістив до свого рюкзаку та намагався покинути приміщення вказаного магазину, але був зупинений охоронцем магазину і внаслідок чого, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Разом із тим, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 08.01.2020 року приблизно о 17:30 годині, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Копійка-центр» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 130/5, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці 27 шоколадних яєць «Кіндер джой», та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином вказаному ТОВ матеріальну шкоду у загальному розмірі 814,86 гривень.

Між тим, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 10.01.2020 року приблизно о 14:10 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «ТОВ «Копійка-центр» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 130/5, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці 39 шоколадних яєць «Кіндер джой», та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином вказаному ТОВ матеріальну шкоду у загальному розмірі 1177,02 гривень.

Отже, ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідно.

Як встановлено в ході судового провадження та слідує з наданої прокурором Пархоменко С.О. суду копії лікарського свідоцтва про смерть серії №422, обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судове засідання представники потерпілих ТОВ «АТБ маркет» Сухацький О.В. та ТОВ «Копійка-центр» Бронецька А.В. , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце кримінального провадження, - не з`явились, а перший вказаний представник потерпілого звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутністю), у зв`язку з чим, суд з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, вирішив провести судове засідання без участі вказаних осіб.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора Пархоменко С.О., який заявив клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши надані стороною обвинувачення відповідні документи та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, зважаючи на відсутність в розпорядженні суду відомостей щодо необхідності реабілітації обвинуваченого ОСОБА_1 , суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №12020160490000084, у зв`язку зі смертю вказаного обвинуваченого, із задоволенням клопотання прокурора.

Відповідно до даних, що відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Пархоменко С.О. про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12020160490000084, внесене до ЄРДР 07.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні №12020160490000084 - чотири DVD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та надати для відома заінтересованим особам, а про прийняте рішення повідомити представників потерпілих ТОВ «АТБ маркет» Сухацького О.В. та ТОВ «Копійка-центр» Бронецьку А.В .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: В.В.Шурупов