Рішення № 102978256, 02.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/22302/21

Провадження №2/523/41/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"02" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 25.12.2020р. між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та відповідачем в електронній формі укладено договір №60200143143 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до умов пункту 8.1 вказаного Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Пресинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп).

Порядок отримання товарів (послуг) було визначено укладеним між сторонами договором, а також правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що являються невід`ємною частиною договору.

Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Телефон мобільний Apple iPhone 11 64 Gb Black», встановленою вартістю 24997,92 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі.

Відповідно до умов договору, щомісячний платіж вноситься рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору.

За умовами пакету фінансування, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2208,12грн., кількість місячних платежів (крім першого) 15, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2208,12грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Станом на 16.11.2021р., відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 25.12.2020р. – 5000,00грн.(платіж при отриманні товару); 01.02.2021р. – 2400,00грн.; 19.02.2021р. – 2250,00грн.; 22.03.2021р. – 2200,00грн.; 21.04.2021р. – 2000,00грн.; 24.05.2021р. – 1000,00грн.; 11.11.2021р. – 1000,00грн.; 15.11.2021р. – 1000,00грн. Заборгованість відповідача перед позивачем на сьогодні складає 25684,23грн., у тому числі: 23513,01грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2171,22грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 25 684,23грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2021р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи відповідачу належним чином направлявся судовий виклик. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, 25.12.2020р. між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та відповідачем в електронній формі укладено договір № 60200143143 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідач, згідно обраного ним пакету фінансування «п`ятнадцять платежів», отримав від постачальника на умовах лізингу (прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів) товар, а саме «Телефон мобільний Apple iPhone 11 64 Gb Black», за ціною 24997,92 грн., та зобов`язався здійснювати в рахунок оплати вартості даного товару на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щомісячні платежі рівними частинами по 2208,12грн до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення даного договору, протягом 15 (крім першого) місяців, а також при укладенні договору сплатити 5000,00грн.

Пунктом 4 Договору від 25.12.2020р. визначено умови пакету фінансування, відповідно до яких вид договору визначений, для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстрочення платежів; встановлено платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) у розмірі 5000,00грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 15. Щомісячний платіж вноситься щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта відбувається після виплати всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 7 згаданого договору процесинг-центром визначено ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з пунктом 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра.

Відповідно до пункту 13.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Відповідно до пункту 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно з пунктом 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Порядок отримання товарів (послуг) визначено укладеним між сторонами договором та правилами отримання товарів системі ПлатиАвзніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що являються невід`ємною частиною договору.

Умовами пунктів 12.2-12.5 договору визначена відповідальність у виді сплати неустойки за прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі, згідно з пакетом фінансування. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари та сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконав, сплатив на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначеного товару 25.12.2020р. – 5000,00грн.(платіж при отриманні товару); 01.02.2021р. – 2400,00грн.; 19.02.2021р. – 2250,00грн.; 22.03.2021р. – 2200,00грн.; 21.04.2021р. – 2000,00грн.; 24.05.2021р. – 1000,00грн.; 11.11.2021р. – 1000,00грн.; 15.11.2021р. – 1000,00грн. Після чого припинив внесення чергових платежів, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. На теперішній час, загальний розмір заборгованості становить 25684,23грн., у тому числі: 23513,01грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2171,22грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.

Зазначені обставини підтверджуються даними розрахунку суми заборгованості станом на 16.11.2021р.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На підставі пункту 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право вимоги за договором лізингу на підставі договору факторигу перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин.

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 цього Кодексу, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачені в договорі строки кошти не вносив, допустив несплату чергових платежів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 23513,01грн.

Згідно правил статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Загальний розмір нарахованої неустойки станом на 16.11.2021р., становить 2171,22 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обґрунтованість вимог про стягнення боргу за договором лізингу та неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором в розмірі 25 684,23грн., судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 лютого 2022р.

Суддя