Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 липня 2010 року Справа № 2а-3374/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді Матвєєвої В.В.
при секретарі Зацепіній Ю.В.
за участю сторін:
представник позивача: Сегеда О.В.
відповідач: не зявився
третя особа: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс", третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс", третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.05.2009 за № 1382 102 0000 016284 та знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Артемівському районі м. Луганська з 26.05.2009.
Згідно відомостей із ЄДР щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс" за юридичною адресою, вказаною у ЄДР (м. Луганськ, кв. Мирний, 4-б/56) не знаходиться, про що державним реєстратором був зроблений запис у Єдиному державному реєстрі про відсутність відповідача за місцезнаходженням.
Тому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надав суду відзив на позов, у якому зазначив, що 13.08.2009 керівнику юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс" було направлено повідомлення про необхідність подання державному реєстратору картки ф.6 про підтвердження відомостей про юридичну особу, однак повідомлення повернулося з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. У звязку з чим 28.09.2009 державним реєстратором був внесений запис до ЄДР про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.05.2009 за № 1382 102 0000 016284 та знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Артемівському районі м. Луганська з 26.05.2009.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру державним реєстратором був зроблений запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням (а.с. 5-6).
У відповідності із п. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичниї осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов”язана подати або надіслати рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Як встановлено в судовому засіданні, до теперішнього часу підприємство не подало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв”язку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Згідно п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Тому суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс", третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи підлягає задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс", третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтгруп Плюс" (ід. код 36485809, юридична адреса: м. Луганськ, кв. Мирний, 4-б/56), зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.05.2009 за № 1382 102 0000 016284.
Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
СуддяМатвєєва В.В.
Судове рішення № 10297789, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3374/10/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: