Вирок № 102977828, 03.02.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/276/22

Провадження 1-кп/505/372/2022р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 1-кп/505/372/22, зареєстроване в ЄРДР 03.01.2022 року за № 12022166180000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2022 року, близько 20.00 години, у обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» (Продукти - 970) за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 113, у відділі побутових товарів, виник єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення побутових товарів, які належать ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 у той же день у проміжок часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 13 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ- маркет» (Продукти - 970), за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельних прилавків шляхом вільного доступу у три прийоми таємно викрав наступні товари: жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 23-25 - 1 шт., вартістю 20,60 грн; жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 23-25 - 1 шт., вартістю 28,50 грн; -жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 21-23- 2 шт., вартістю 18,50 грн, на загальну суму 37 грн; чоловічі шкарпетки Premier Socks, розмір 27 - 1 шт., вартістю 32,20 грн; чоловічі шкарпетки Premier Socks, розмір 25 - 1 шт., вартістю 38,50 грн; жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 21-23 - 1 шт., вартістю 22,70 грн; труси жіночі синього кольору сліпи арт. MLUD- 210458-1 шт., вартістю 38,10 грн; колготи жіночі Своя лінія Premium Comfort - Active Soft 40 ден. - 1 шт., вартістю 44,70 грн.; помаду Satin perfection Elixir lipstick- 2 шт, вартістю 39,90 грн. за одну шт., на загальну суму 79,80 грн.; шкарпетки дитячі 12-22 махрові (Прем`єр СОКС) - 2 шт., вартістю 20,90 грн. за одну шт., на загальну суму 41,80 грн.; шкарпетки жіночі бавовняні СЕ Наррy 18 с-227сп 23-25- 3 шт., вартістю 35,90 грн. за одну шт., на загальну суму 107,70 грн.; шкарпетки чоловічі Duna 2176 махровий слід, 25-27, 27-29- 2шт., вартістю 42,30 грн. за одну шт., на загальну суму 84,60 грн.; шкарпетки чоловічі розумний вибір М103 L - 2 шт., вартістю 12,30 грн. за одну шт., на загальну суму 24,60 грн.; шкарпетки жіночі Прем`єр СОКС, 14 В35/1, 23-25 - 2 шт., вартістю 20,60 грн. за одну шт., на загальну суму 41,20 грн.; шкарпетки чоловічі АСТIVE\ АRCTIC 25-29 -2 шт., вартістю 46,90 грн. за одну шт., на загальну суму 93,80 грн. Вказані товари заховав до куртки у якій був одягнений. Після цього, заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв магазину ТОВ «АТБ-маркет» (Продукти - 970) (ЄДРПОУ 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 28.01.2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 яка була складена в присутності захисника - Стецюка І.П. вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» (Продукти-970) Головяка О.В. вбачається, що останній повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку), добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Цивільний позов по справі не заявлявся

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Речові докази по справі - жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 23-25 - 1 шт.; жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 23-25 - 1 шт.; жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 21-23- 2 шт.; чоловічі шкарпетки Premier Socks, розмір 27 - 1 шт.; чоловічі шкарпетки Premier Socks, розмір 25 - 1 шт.; жіночі шкарпетки Premier Socks, розмір 21-23 - 1 шт.; труси жіночі синього кольору сліпи арт. MLUD- 210458-1 шт.; колготи жіночі Своя лінія Premium Comfort - Active Soft 40 ден. - 1 шт.; помаду Satin perfection Elixir lipstick- 2 шт.; шкарпетки дитячі 12-22 махрові (Прем`єр СОКС) - 2 шт.; шкарпетки жіночі бавовняні СЕ Наррy 18 с-227сп 23-25- 3 шт.; шкарпетки чоловічі Duna 2176 махровий слід, 25-27, 27-29- 2шт.; шкарпетки чоловічі розумний вибір М103 L - 2 шт.; шкарпетки жіночі Прем`єр СОКС, 14 В35/1, 23-25 - 2 шт.; шкарпетки чоловічі АСТIVE\ АRCTIC 25-29 -2 шт. - передані під зберінальну розписку представнику потерпілого Головяку О.В. - повернути за належністю; диск DVD-R Artex 4.7 Gb/16Х зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Одеській апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.К. Вергопуло