Рішення № 102977733, 28.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25559/21

Провадження № 2/947/855/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретарів судового засідання - Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса. пл.. Думська, 1), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса. пл.. Думська, 1) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки знаходилась в іншій країні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року позовну заяву було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивлись, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову не заперечили.

За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 народилася дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

08.10.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після якого змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

22.07.1997 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким посвідчило, що квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках.

06.10.1997 року Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1997 року зареєструвало право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого є її донька: ОСОБА_1 - позивач по справі.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте у нотаріальній конторі ОСОБА_1 усно відмовили, повідомивши про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений.

Позивачка зазначає, що для отримання спадщини у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1 не мала можливості у зв`язку з об`єктивними, істотними перешкодами для подання такої заяви, пов`язаними з тим, що спадкоємець починаючи з 01.01.2020 року проживає в Державі Ізраїль та працює на посаді секретарки в асоціації «Центр народних видів спорту в місті Ашдод», та за весь час своєї роботи у зв`язку з періодом пандемії ОСОБА_1 працювала без неоплачуваних відпусток або подорожей за кордон, через що не мала можливості приїхати до України, що підтверджується візою у закордонному паспорті позивача та листом Центру народних видів спорту в місті Ашдод від 09.08.2021 року. Через пандемію короновірусу було заборонено виїжджати за кордон Держави Ізраїль.

Як тільки, дозволили виїжджати в інші країни, ОСОБА_1 взяла відпустку та приїхала в Україну, що також підтверджується листом Центру народних видів спорту в місті Ашдод від 09.08.2021 року.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що строки пропуску на прийняття спадщини є поважними, адже позивач перебувала в іншій країні, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса. пл.. Думська, 1), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2022 року.

Суддя Маломуж А. І.