Ухвала суду № 102977624, 04.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.02.2022

Справа № 501/4022/21

2/501/184/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича

2 Державного підприємства «Сетам»

3 ОСОБА_2

третя особа на боці відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп»

предмет та підстави позову: про визнання недійсними електронних торгів

учасники справи:

представник позивача – адвокат Котик Ф.І.

представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Мажеру І.О.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 28.12.2021 надала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти дану заяву до розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача заперечив проти прийняття даної заяви, просив суд повернути її заявнику, посилаючись на те, що в даній заяві ставиться ще одна вимога, за яку стороною не сплачено судовий збір.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України при врегулюванні цивільних процесуальних правовідносин допускається аналогія закону.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивачка звертається до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Втім, до заяви не надано доказів сплати позивачем судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме сплати судовий збір у сумі 908,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2022 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко