
Справа № 493/89/22
Провадження № 3/493/88/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Гр. ОСОБА_1 06.12.2021р. вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. 26.12.2021р. о 20:00 год. він за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та 25.01.2022р. близько о 16:00 год. в заборону припису прийшов до матері гр. ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнав в повному обсязі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №745507 від 26.12.2021р., ВАБ №745504 від 01.01.2022р. та ВАВ №508350 від 25.01.2022р.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 06.12.2021р. №5258, від 26.12.2021р. №5517 та від 25.01.2022р. №304 про факти вчинення домашнього насильства.
Копією термінового забороненого припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , серія АА №188229 від 25.01.2022р., яким застосовано захід про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 5 діб з 14:00 год. 25.01.2022р. до 14:00 год. 30.01.2022р.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2021р. та 25.01.2022р., зі змісту яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 26.12.2021р. о 20:00 год. додому прийшов її син гр. ОСОБА_1 , який знову почав себе вести агресивно та вичиняти відносно неї сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою. Через що вона знову викликала поліцію. 25.01.2022р. приблизно о 16:00 год. її син гр. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2021р., 01.01.2022р., 25.01.2022р., зі змісту яких вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .06.12.2021р. приблизно о 19:30 год. він влаштував сварку зі своєю мамою, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. 26.12.2021р. біля 20:00 год. він прийшов додому та почав свою матір ображати брутальною лайкою, після чого пішов до своєї кімнати та зачинив до себе двері. Після чого його матір подзвонила на спецлінію «102». 25.01.2022р. йому було виписано терміново заборонений припис та ознайомлено з усіма правилами. 25.01.2022р. приблизно о 16:00 год. він порушив припис, а саме прийшов додому до своєї мами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи та порушив терміново заборонений припис.
Враховуючи норму ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення №493/89/22 (провадження №3/493/88/22) та справу про адміністративне правопорушення 493/92/22 (провадження №3/493/89/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №493/89/22 (провадження №3/493/88/22).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/89/22, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 102977459, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/89/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: