Постанова № 10297679, 24.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Справа № 2а-4366/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого Солоніченко О.В.;

при секретарі: Псоміаді С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року Прокурор м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», в якому зазначв, що ТОВ «Блок» зареєстровано як платник податків в ДПІ в м. Свердловську Луганської області. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи платника зареєстровано в виконавчому комітеті Свердловської міської ради 29.06.1998 року. Згідно довідки Управління статистики у м. Свердловську № 38471 ТОВ «Блок» є юридичною особою, та самостійно несе відповідальність за всіма своїми зобовязаннями.

Станом на 06.04.2010 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» з податку на додану вартість склав 37764,50 грн.

У звязку з тим, що ТОВ «Блок» має податкове зобовязання з податку на додану вартість, за несплату у встановлений строк податку до відповідача ТОВ «Блок» застосувалися штрафні санкції, загальний розмір яких складає 5359,50 грн., що підтверджується повідомленням рішенням № 0000212342/0 від 09.03.2010 року.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість, з урахуванням пені у загальному розмірі 37764,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму податкового боргу шляхом звернення стягнення на його активи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Блок» зареєстровано як платник податків в ДПІ в м. Свердловську Луганської області. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи платника зареєстровано в виконавчому комітеті Свердловської міської ради 29.06.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію. (арк.справи 6).

Згідно довідки Управління статистики у м. Свердловську № 38471 ТОВ «Блок» є юридичною особою, та самостійно несе відповідальність за всіма своїми зобовязаннями. (арк.справи 5).

Станом на 06.04.2010 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» з податку на додану вартість склав 37764,50 грн.

Вищевказана сума податкового боргу виникла з огляду на наступне:

-Уточнюючий розрахунок з ПДВ від 10.08.2009 року на суму 2 724 грн.

-податкова декларація від 19.08.09 на суму 2 997 грн.

-податкова декларація від 18.09.09 на суму 3 220 грн.

-податкова декларація від 19.10.09 на суму 3 338 грн.

-податкова декларація від 19.11.09 на суму 4 524 грн.

-податкова декларація від 16.12.09 на суму 3 527 грн.

-податкова декларація від 20.01.10 на суму 3 584 грн.

-податкова декларація від 18.02.10 на суму 3 492 грн.

-податкова декларація від 19.03.10 на суму 4 999 грн.

У звязку з тим, що ТОВ «Блок» має податкове зобовязання з податку на додану вартість, за несплату у встановлений строк податку до відповідача ТОВ «Блок» застосувалися штрафні санкції, загальний розмір яких складає 5359,50 грн., що підтверджується повідомленням рішенням № 0000212342/0 від 09.03.2010 року. (а.с.38).

Зазначене податкове повідомлення-рішення платником оскаржено не було.

ДПІ у м. Свердловську Луганської області відповідачу ТОВ «Блок» було надіслано першу податкову вимогу №1/319 від 28.09.05 та другу податкову вимогу №2/352 від 31.10.05, про що свідчить додані корінці відповідних податкових вимог з відмітками про отримання. (арк.справи 7-8).

01.12.05 року ДПІ в м. Свердловську Луганської області було прийнято рішення №8/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке було вручено платнику, про що свідчить відмітка про отримання. (арк.справи 9).

ДПІ в м. Свердловську Луганської області було здійснено процедуру опису активів платника податків у податкову заставу, що було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (арк.справи 16).

Заборгованість станом на 06.04.2010 року по вище зазначеному податковому повідомленню-рішенню залишилась не погашеною.

Відповідач відповідно до п.5.1 ст. 5 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” має узгоджені податкові зобовязання. Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Луганської області були нараховані штрафні санкції ТОВ «Блок» згідно податковому повідомленю-рішенню № 0000212342/0 від 09.03.2010 року загальний розмір яких складає 5359,50 грн.

Згідно 5.4.1. ст. 5„Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області знайшли обґрунтування наданими суду доказами та матеріалами справи. У звязку з цим суд вважає за можливе стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 37 764,50 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», ЄДРПОУ 16578197 (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51 А) заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 37 764,50 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні пятдесят коп.) на р/р 33117329700072 КФК 50080200 УДК в Луганській області в установі в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 29 червня 2010 року.

< Резолютивна частина >

< Текст >

СуддяСолоніченко О.В.